众所周知，老子是道家的创始人，所以，《道德经》中始终贯穿着“道”。
但我对道的理解除了诠释宇宙的原本和实质，还有自己的一点想法——自然循环的规律，仅此而已。
k歌时，老爸曾说过：如果没有我唱得不好听，怎么去衬托他唱得好听?好像是这个道理，这个世界总是充满了比较，充满了不公平。我们会抱怨。可是当这个世界变得公平了，一样了，这样才可怕吧?因为有善恶之分，美丑之别，因为有那些不完美，所以才使这个世界变得更丰富，才使美成为大家追求的方向，从而让这个世界的人们在向往完美中不断进步。
同样地，当人变成真正的平等了，那还算平等吗?在“无为”的状态下，减轻社会差别，那么当穷人得到满足的同时，他们的那种斗志会消失，当富人与穷人平等时，他们的优越感会消失，他们更上一层楼的决心也会被消磨。而有些人，也失去了奋斗的目标。大家都会无精打采，反正大家都一样，不是吗?可见，这种状态对个人、对国家都是有害的。所以我反对老子的“无为”观点。可能我曲解了也可能是我根本没理解老子的“无为”，如果错误请谅解。
我还觉得老子很了不起，能把“道”这么一个抽象的东西，通过自己的理解与论述展现在世人的眼中，而且给后人留下了一笔宝贵的财富，可以开展自己的相信去理解，真是受益匪浅啊。
老师点评：
《道德经》是一部不太容易让人读懂的经典，但作者能认真地去阅读并从自己的现实生活中找到对应，巧妙地找到领悟经典的突破点而形成个人的观点，这对所有同龄人来说，无异开启了阅读经典的一种新途径：经典在生活中总有被触摸的时刻，只要你有心。
虽然作者只是凭自己的当前理解解构了《道德经》，甚至出现了一些偏差，例如对“无为”的理解。但思考融于其中，这已经足够。
读《道德经》有感手抄报内容
